12 December 2019 Главная arrow Про кооперацію  
Главное меню
 Главная
 Про кооперацію
 Нормативно-правова база
 Структура та діяльність
 Международный кооперативный альянс (ICA)
 Страница Президента
 Либерально-Кооперативное Радио
 Новости
 Информационное издательство ПресКооП
 Книги
 Статьи
 Файлы
 Ссылки
 Контакты

Наши друзья
 ТРЕТЕЙСКИЙ СУД СКПУ
 ОСВІТА СКПУ(Вищі курси кооперації СКПУ)
 БУМІБ(Бердянський університет менеджменту і бізнесу)
 БО "ЕКОСВІТ ХХІ"
 Информация Би-би-си
 Департамент культуры СКПУ


Авторизация
Логин

Пароль

Запомнить меня
Забыли пароль?

Кто в онлайне
На сайте:
6 гостей

Сейчас на сайте
Нет пользователей в онлайне

Счетчик
1784583 посетителей

Спілка Кооператорів та Підприємців України створена для захисту прав та інтересів своїх членів

Роль и важность кооперативов является очевидной в условиях глобального финансового и экономического кризисов!

БЛАГОДАРЯ ЧЛЕНСТВУ В СКПУ 92 ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ КООПЕРАТИВОВ СЭКОНОМИЛИ ЗА 2002-2013 г. 155 МЛН. ГРН.


.

Розвиток кооперативів для забезпечення добробуту всього світу

Кооперативні підприємства є досить впливовими установами. У країнах, що розвиваються, так і у вже досить розвинених країнах, кооперативи вносять свій внесок у соціально-економічний розвиток, внесок у зниження зростання безробіття серед населення, внесок і підтримку збалансованого розподілу добробуту в суспільстві. Більше того, розширення поля інноваційних видів діяльності ґрунтується якраз на кооперативних починаннях, особливо, в галузі надання нових видів послуг, наприклад таких, як відкриті джерела інформації та послуги загального споживання, які, в цілому, покращують якість життя для всього суспільства.

Роль і важливість кооперативів є очевидною в умовах глобальної фінансової та економічної криз. У більшості країн, підприємства кооперативної форми власності, менш болісно пережили кризу, ніж підприємства, що належать інвесторам (тут і далі терміни «належать інвесторам» і «прибуткові» використовуються як взаємозамінні поняття, що відносяться до підприємств, якими володіють інвестори і чия діяльність спрямована на отримання прибутку; обидва терміни також означають підприємства сімейного типу власності. Термін «прибуткові» відноситься до мети діяльності підприємства; термін «належать інвесторам» відноситься до прав власності на підприємство). Така здатність кооперативів швидко пристосовуватися до мінливих умов вивела їх на новий рівень визнання - і політики і громадські діячі тепер намагаються зрозуміти яку роль можуть зіграти кооперативні підприємства у врегулюванні негативних наслідків глобальної кризи та реформування системи, що створила таку ситуацію. Увага, яку з недавнього часу приділяється соціальними мережами, засобами масової інформації та міжнародними організаціями темі кооперативів та аналогічних організацій і відображає ту зростаючу зацікавленість до таких підприємств.

Тим не менш, не дивлячись на їх важливість, кооперативи все ще не отримали належного визнання. А в Україні взагалі є потенційне намагання зневолювати кооперацію, виставляючи поняття кооперації як анахронізм. Основною причиною такого ставлення є конформізм у трактуванні поведінки економіки, не прийняття зростаючої нездатності класичної економічної теорії пояснити основні події, що впливають на сучасне суспільство. З середини 70- х років, особливо після падіння Соціалістичного режиму, своє поширення набуло такий сильний напрямок з Нью-Йорка і Вашингтона, як «ринковий фундаменталізм» , який глибоко вплинув на економічну політику по всьому світу

Основним баченням, привнесеним даною течією, було те, що найкращим шляхом запустити людський прогрес була локалізація (розміщення) механізму саморегулюючих ринків, зайнятих раціональними представниками. Більше того, підприємство, що належить інвесторам, було визнано ідеальною формою для організації виробництва товарів і послуг, а ефективність роботи такого підприємства оцінювалася конкретно для нього, тобто через його здатність створити вигоду для власників даного підприємства - максимізацію прибутку.

Основною умовою такого підходу було прийняття приватизаційної політики з метою створення простору та ігнорування не орієнтованих на одержання прибутку підприємницьких форм. У наслідок таких дій , кооперативи розглядалися як окремі випадки, винятки, або як організації перехідної форми, які повинні були зникнути в результаті завершення діяльності певного ринку. Деякі діячі розглядали кооперативи як особливий вид інституційних організацій економічної системи , що функціонують паралельно з підприємствами , які належать інвесторам.

Переважання такий обмежувальної інтерпретації послабило інтерес політиків і дослідників до кооперативів. Кількість досліджень щодо підприємств, що належать інвесторам, і ринків значно перевищує обсяг аналітичних досліджень в галузі кооперативного сектора. Крім цього, більшість досліджень ґрунтувалися на несумісних гіпотезах. Певні риси кооперативних підприємств, які нібито відокремлювали їх від сімейних форм підприємництва і підприємств, що належать інвесторам, не були ні досліджені, не пояснені відповідним чином. Чи не були також визначені і теоретичні рамки роботи кооперативів. Такий недолік теоретичної бази перешкоджав розробці відповідних показників для вимірювання соціального впливу кооперативних підприємств. Крім того, застосування показників, розроблених для оцінки ефективності діяльності прибуткових підприємств, представили кооперативи як архаїчні або дивні підприємницькі форми, які вижили завдяки старим традиціям, певного юридичного захисту, і / або державному втручанню.

Дефіцит уваги стосовно кооперативів та широко поширене існування de facto кооперативних підприємств, що не визнаних кооперативами, призвело до помилкової оцінки кількості та міри впливу таких установ. Кооперативні підприємства по-різному визнаються в різних контекстах, або не визнаються взагалі. У країнах, де кооперативи законодавчо не визнані, громадяни створюють колективні підприємства, але не називають їх кооперативами. Наприклад , коли фермери об'єднуються для виробництва або продажу продукції в певний співтовариство, або, певне співтовариство не влаштовує діяльність комерційного банку, воно створює кредитну спілку. Крім цього, міжнародні стандарти статистики, прийняті багатьма державними статистичними службами, що не збирають даних за формами власності підприємств. Як наслідок, статистичні дані по кооперативним підприємствам, навіть по тих країнах, де вони законодавчо визнані, не є надійними.

Всі ці негативні фактори послабили можливості для кооперативів і обмежили масштаб, діяльність і розвиток кооперативних підприємств. Недостатнє суспільне розуміння ролі і впливу кооперативів на добробут означало, що кооперативи не були визнані як важлива форма підприємницької діяльності. Більше того, освіта в галузі кооперативів або обмежена, або не включена в більшість державних або приватних освітніх програм. Отже, кооперативи, в більшості своїй, відчувають нестачу в кваліфікованих кадрах, і змушені користуватися практикою управління, організаційними стратегіями і методологіями оцінки ефективності діяльності, які використовуються підприємствами, що належать інвесторам.

Таким чином, з'явилася очевидна потреба подолати протистояння між існуючими ринковими реаліями і визнанням кооперативів. Така необхідність загострилася з продовженням кризи , її можна було простежити в порівнянні ролей конкурентоспроможного і кооперативної моделей поведінки, а також переконатися, що ринки зможуть забезпечити добробут самостійно. Такі думки, у свою чергу , призвели до невідповідного регулювання діяльності фінансових ринків, глибокій нерівності в доходах і розподілі добробуту, невірного використання невідновлюваних ресурсів, і превалюванню короткострокових моделей споживання, за які ніхто не ніс відповідальності і, які служили своєрідною загрозою суспільству.

Можна дійти консенсусу, що криза не може бути подолана тільки класичними політичними інструментами, які, в кращому випадку, послаблять його негативні наслідки. Очевидним стало поява нових парадигм і інституційних утворень. Завдяки можливості ефективного об'єднання економічних, соціальних та екологічних цілей, кооперативи мають потенціал полегшити перебіг кризи, що в свою чергу, є доступною, але ще не використаною, можливістю виходу з кризи. Існує гостра необхідність не тільки удосконалити моделі вивчення кооперативних підприємств та їх діяльності, але й знайти інноваційні шляхи роботи економічних систем та інституцій, які ними керують.

 
  Нормативно-правова база (1)
TRANSLATOR GOOGLE

Последние новости

Ленты новостей
Ліга.net
Wed, 11 Dec 2019 22:52

Популярное
Вторая международная торгово-промышленная конференция
Перечень региональных организаций СКПУ
А жаль
Звіт Держжитлокомунгоспу за 2004 рік
Александр Яковлев ответил на ваши вопросы

Наша кнопка

КИЕВСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА №16


   
Sitemap Top of Page